Ley contra la comida chatarra: ¿Por qué es importante regular la publicidad?
Todos los días, millones de escolares peruanos compran alimentos chatarra en los kioskos de sus colegios. Si bien en el 2013 se promulgó la Ley contra la Comida Chatarra, recién ahora, luego de 3 años, el Ministerio de Salud reglamentará un aspecto fundamental de la misma: la publicidad.
Actualmente, el Ministerio de Salud se encuentra recibiendo comentarios sobre la reglamentación de las advertencias que deben ir en los productos chatarra. Regular este aspecto es fundamental, debido a que muchas veces se ofrecen productos como saludables cuando en realidad no lo son, información que los niños y los padres desconocen.
“Con esta reglamentación de la ley se propone que los envases de los productos, así como la publicidad en radio, televisión y medios impresos incluyan advertencias claras que indiquen que dichos alimentos contienen alta cantidad de azúcar, sal y grasas, de modo que los consumidores sepan que son malos para la salud”, explica Geraldine Mauras, vocera de la Asociación Peruana de Consumidores (Aspec)
Actualmente, el Ministerio de Salud se encuentra recibiendo comentarios sobre la reglamentación de las advertencias que deben ir en los productos chatarra. Regular este aspecto es fundamental, debido a que muchas veces se ofrecen productos como saludables cuando en realidad no lo son, información que los niños y los padres desconocen.
“Con esta reglamentación de la ley se propone que los envases de los productos, así como la publicidad en radio, televisión y medios impresos incluyan advertencias claras que indiquen que dichos alimentos contienen alta cantidad de azúcar, sal y grasas, de modo que los consumidores sepan que son malos para la salud”, explica Geraldine Mauras, vocera de la Asociación Peruana de Consumidores (Aspec)
Comida chatarra, estado o mercado
Se ha cumplido un año de la promulgación de la ley de la comida chatarra y el país debe esperar un año más para su aplicación, ya que recién se está discutiendo su reglamentación. Es un momento propicio para volver a poner sobre la mesa los argumentos a favor y en contra de una de las leyes que más pasiones ha agitado en este gobierno. La Universidad del Pacífico con el propósito de contribuir a un debate serio ha publicado el libro Comida chatarra, estado y mercado en donde se ventilan diversas posiciones sobre la polémica ley. La controversia, en buena cuenta, tiene que ver con los límites de la regulación estatal. En Ideele publicamos tres textos que se incluyen en esta publicación.
El 17 de mayo de 2013, el presidente del Perú, Ollanta Humala Tasso, promulgó la Ley 30021, Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes, cuyos objetivos son promover el derecho a la salud pública y el desarrollo adecuado de las personas, y reducir las enfermedades vinculadas al sobrepeso y la obesidad entre menores de edad. Popularmente conocida como la ley contra la «comida chatarra», propone lograr estos objetivos a través de la educación nutricional, el fomento de la actividad física, la implementación de quioscos y comedores saludables en las instituciones de educación básica, así como también de la regulación de la publicidad e información relacionada con alimentos y bebidas dirigidos a los niños.
Aunque en teoría estos objetivos parecerían consensuales – ¿quién no desea que sus niños se nutran bien?–, en la práctica pocas veces una ley ha causado tanto revuelo. Airadas protestas y entusiastas halagos han colmado los espacios de radio, televisión, diarios y redes sociales, ofreciendo una infinidad de opiniones.
RESPONDE LAS PREGUNTAS
RESPONDE A LAS PREGUNTAS.
ResponderEliminarCRITERIOS DE EVALUACION
1. ORIGINALIDAD EN LAS RESPUESTAS
2. COHERENCIA
3. CLARIDAD EN LAS IDEAS
4. PROFUNDIDAD
NO TE OLVIDES DE PONER TU NOMBRE Y APELLIDOS(Grado y seccion)
1) Si estamos de acuerdo ya que hay personas que se mueren de hambre y no pueden salir a trabajar
Eliminar2)Ir a ver a las empresas con mas demanda y ver si sus productos son saludables
3)Bueno debe ser ya que algunas personas le encanta ese tipo de comida
4)Que algunas personas se enojen y hagan huelgas o marchas en plena cuarentena
OSCAR NARVAEZ 3B
1: si estamos de acuerdo ya que gracias a eso podremos comer balanceadamente y no sufrir enfermedades, tenemos que alimentarnos bien para poder tener buenas defensas y no enfermarnos demasiado rápido
Eliminar2: pues deberian asegurarse si los alimentos que sacan de las chacras o de empresas estan en buen estado y desinfectados para todo eso deberia verificar las empresas que tienen un mal punto de vista pero no solo a ellos tambien a todas las empresas y chacras
3: pues no ya que todo esto lo estarian haciendo para nuestro bienestar , estan buscando como cuidarnos de enfermedades peligrosas y mas bien estariamos de acuerdo y muy agradecidos
4:pues que las personas se alboroten demasiado y se pongan de acuerdo para hacer protestas(huelgas , etc) ya que hay gente inrresponsable e ignorantes
DANA JUAREZ 3B
Eliana Melissa Mejía López
ResponderEliminar1. Si estamos de acuerdo porque asi las personas no se enfermaran
ResponderEliminar2. Prohibir la venta de comidas chatarras
3.si porque algunas personas son adictas a esas cosas
4. Podrían causar el bien de las personas por prohibir la comida chatarra
Falcón asencios robinho 1A secu
Falcón asencios robinho presente
ResponderEliminarEnzao zaravia
ResponderEliminarEnzo zaravia
Eliminar
ResponderEliminar1°Opino que está bien, ya que si no lo regularían, nosotros mismos por nuestra cuenta no haríamos nada por detenernos consumiendo la comida chatarra.
2°Aumentar en los quioscos los alimentos saludables como frutas, verduras, etc. Y evitando el consumo de comidas chatarras, ya que depende de nosotros mismos cuidar de nuestra salud.
3°De que se opongan es posible, pero es algo ilógicos y a la vez injusto ya que la ley fue creada por nuestro bien, tal vez así disminuya los casos de obesidad, ya que es una enfermedad que muchas personas la padecen.
4°conflictos como la de oposición a la nueva ley promulgada por el ex presidente Ollanta Humala Tasso.
¨ANGELA ALTEZ ARRIETA¨ ¨3°B¨
1) si estoy de acuerdo ya que eso sería por el bien de las personas
ResponderEliminar2) Deberían serrar todo los lugares de comida rápida y empezar a vender cosas que nos ayudarán a nuestro organismo
3)Si ya que la mayoría lo vería por el lado malo y no por el lado que en realidad nos beneficia
4) Problemas entre las personas y de seguro también las personas faltarían ante las normas del gobierno
Heidy torres paz
ResponderEliminar1. Si, ya que para tener una vida saludable y una buena salud tanto física como mental es necesario y fundamental contar con una alimentación balanceada, en el caso de las escuelas, considero que es oportuno que se regulen las condiciones para que los estudiantes cuenten con una lonchera que les aporte los nutrientes necesarios para su desarrollo, además esto ayudará a que disminuyan los casos de obesidad y anemia para que los alumnos de cada institución educativa puedan estar mas activos y encontrarse en muy buen estado.
ResponderEliminar2. El estado tiene un trabajo importante en estos momentos, ya que para convatir esta enfermedad del COVID-19 es necesario contar con una buena alimentación que nos mantenga fuertes y saludables para que mejoren nuestras defensas y podamos combatir esta enfermedad, opino que el gobierno debería organizarse para que comida saludable y nutritiva llegue a los mercados de todo el país, caso que he visto ya están realizando en diversos mercados, que cuentan con los alimentos fundamentales para una correcta alimentación, pero también considero que no solo el gobierno debería actuar frente a esto, sino que también nosotros como personas, ya que si queremos preservar nuestra salud debemos ser consientes de que es lo que consumimos y lo que produce en nuestro cuerpo, creo que las personas como seres independientes que somos, sabemos diferenciar entre lo bueno y lo malo, y entonces así deberíamos comenzar a elegir alimentos que actúen en beneficio de nuestra salud.
3. Si, y aunque todos tenemos derecho a opinar también tenemos derecho a llevar una vida saludable, debemos ser consientes de lo fructífero que será que comenzemos a consumir comida saludable que ayude en el mejoramiento del funcionamiento de nuestro organismo, además de que esto nos ayudará a permanecer mas fuertes a lo largo del tiempo y a mejorar como personas, ya que sabremos tomar desiciones más consientes. Llevar una vida saludable tiene muchos beneficios como, reducir el riesgo de contraer alguna enfermedad (y mucho más ahora que estamos en medio de una pandemia), protege nuestra sistema inmune, mantiene nuestra piel sana, pero así como nos ayuda a mantenernos saludables físicamente también nos ayuda a mantenernos en un muy buen estado mentalmente, ya que consumir alimentos sanos nos ayuda a mantener un buen humor, así como reducir el éstres y mejorar el rendimiento del cerebro.
4. Uno de los conflictos que podrían darse es entre las personas que estéan de acuerdo con las acciones que está tomando el gobierno y el lado opuesto que considera que no es justo que otros tomen desiciones por ellos, y aunque tienen razón en defender su derecho de libre opinión y expresión deben saber que las acciones que esta tomando el gobierno son en beneficio de la misma persona, que como ya había mencionado antes, llevar una vida sana trae muchos beneficios consigo y no habría una razón realmente lógica para oponerse a algo que al fin y al cabo solo va a ser que la persona mejore.
Ariana Luana Linares Tapia 3 "B"
1.- Claro que estoy de acuerdo ya que el Estado busca que tengamos una vida saludable.
ResponderEliminar2.- El Estado debe garantizar que en estas situaciones que estamos pasando nos lleguen comida saludable y no alimento que dañe nuestro organismo.
3.- Si ya que hay personas que no tienen muy buena economía para adquirir estos alimentos, aparte que hay personas que se aprovechan de eso deberían verlo del
lado bueno.
4.- Qué la población no entienda la situación y empiece a atacar al gobierno, como podría generar manifestaciones que genere el caos social ya que muchas personas no tienen un trabajo para alimentarse de la mejor manera.
ATTE: Hannah Gabriela Adara Carrasco Yhuaraqui 1A N:8
1)claro que si, ya que así podemos tener una vida saludable y sana, y no sufriremos de enfermedades o obesidad, ya que los alimentos estarán balanceados
ResponderEliminar2)aumentar el consumo de los alimentos saludables y reducir las ventas de las comidas chatarras, porque así podremos estar bien y no dañarnos
3)bueno, algunas personas no estarían de acuerdo, ya se acostumbraron a ello o simplemente les gusta, pero otras, si estarán de acuerdo, y que es para su bien
4)podrá haber un caos o una pelea, ya que la población no estará de acuerdo, y que por ello habrá huelgas, demandas, discusiones, y entre muchas cosas, pero es para su bien.
ADRIANA NICOL GAMARRA ROQUE
1- si,porque la importancia de una buena alimentación no solo mejora nuestro bienestar físico ,sino que también interviene en nuestro estado de ánimo ,ya que nos ayuda a sentirnos con más energía y que tengamos una vida saludable y balanceada.
ResponderEliminar2- El estado debe comprometerse a que los productos básicos y saludables puedan llegar a todos los peruanos a fin de tener una cálidad de vida mejor y evitando consumir las comidas chatarras.
3- pues claro porque muchas de las personas no tienen los medios económicos para poder subsistir y comer saludablemente.
4- bueno podría aver un alboroto, un lío ,ya que no está de acuerdo los pobladores y habría indígnacion de parte de ellos , ya que muchos habitantes en el Perú no cuentan con una buena economía para adquirir sus provinciones en tiempo de cuarentena. Brenda Suarez Guevara 🤗
si, estoy de acuerdo ya que hay varias personas por falta de trabajar están muriendo de hambre.
ResponderEliminar2° que el gobierno revise y vea que alimentos manda la municipalidad a las personas que están en extrema pobreza y a las personas que no tienen alimentos.
3 De que se opongan es posible, pero es algo ilógicos y a la vez injusto ya que la ley fue creada por nuestro bien, tal vez así disminuya los casos de obesidad, ya que es una enfermedad que muchas personas la padecen.
4° que algunas hagan cuelgas o que hagan mas infectados por la falta de salir afuera a ser cuelga por esto.
lucero lopez tarazona
EliminarSi estamos de acuerdo ya que hay personas que no tienen nada para comer y por esta pandemia no pueden salir a trabajar.
ResponderEliminar2)Enviar un equipo de salubridad a revisar todos los productos que están por salir a la venta
3)Algunas personas si,pero yo creo que serian pocas y esto no detendria al estado de hacer esta regulación de alimentos.
4)Puede unas cuantas personas hagan protestas en contra de esto, pero no creo que sean muchas.
kenneth Barba
Estoy de acuerdo por que hay personas que no tienen para comer y no pueden vender por la pandemia
ResponderEliminar2.- Que el gobierno revise los alimentos antes de entregarlos.
3.- Algunas personas no tienen medios económicos para comer saludablemente
4.- Algunas personas lo aran pero no serán muchas.
Mauricio Ayala Bermudez
Bueno yo pienso qué hay muchas personas que vivían del día a día y ahora no que no cuentan con con ese trabajo y no tienen que comer y es muy difícil para ellos ya que esta pandemia
ResponderEliminar2 bueno yo creo que debería de ver el ministerio los productos que salen a la venta y ver lo que la gente está consumiendo hoy en día para que las personas tomen precauciones lo que están consumiendo.
3 en el Perú y en el mundo hay muchas personas que no cuentan con una economía bastante fuerte para poder sustituir y comer saludablemente
4 realmente se organizaría un lío o un caos en el Perú y en distintos países ya que muchas personas no cuentan con ese con ese dinero para comer saludable y no están de acuerdo con todo lo que está pasando.
Adriana mancilla
Eliminar1 bueno ami parecer si estoy deacuerdo porque se podría ayudar a las personas que lo necesiten y a todas las personas.
ResponderEliminar2Lo que el estado deveria de hacer es que lleven a mercados cosas que son esenciales para combatir el virus.
3 si habría personas que se opongan porque esas personas compran todas sus comidas y a ellos no les gustaria que solo haiga comida saludable, pero tambien hay personas que tienen como poder comprar cosas saludables.
4 bueno unos de los conflictos que se podrían dar es que las personas que estén en contra de eso reclamen pero ami parecer no creo que pase porque las personas tienen que darse cuenta que es por su propia salud.
Daniel Urbano Velasquez
Eliminar1.si estoy de acuerdo por que hay personas que no tienen que comer
ResponderEliminar2.que el gobierno antes de entregar los alimentod deberian revisarlos
3. MUCHAS PERSONAS DEL PERU NO RECURREN CON MUCHA ECONOMIA PARA PODER COMIDA SALUDABLE
4.BUENO SI HABRAN CONFLICTOS PERO NO SERA DE MUCHAS PERSONAS
SANDRA CHUMACERO
1 SI ESTOY DE ACUERDO PORQUE EN MEDIO DE ESTA PANDEMIA HAY PERSONAS QUE NO TIENEN ALIMENTOS.
ResponderEliminar2. AUMENTAR LA CANTIDAD DE COMIDA SALUDABLE EN LAS TIENDAS Y KIOSCOS.
3. SI YA QUE HAY PERSONAS QUE NO TIENEN LA ECONOMIA SUFICIENTE PARA CONSUMIR ALIMENTOS SALUDABLE
4. PODRÍAN REALIZARLOS ALGUNAS PERSONAS PERO NO SERÁN DEMASIADOS.
QUISPE GARCIA DULCE 3B
1. Pienso que sí, porque si bien sabemos que lo fundamental, es tener una buena alimentación y que sea balanceada.
ResponderEliminarTanto como en el colegio, como en casa y el trabajo, todo lo que llega al estómago tiene que ser solo lo necesario y no demás. Es más si ellos no lo harían gran cantidad de personas no lo harían por sí mismas.
2. Todo el estado tiene un importante papel en estos momentos, ya que para enfrentar esta enfermedad del COVID-19 es primordial contar con una buena alimentación que nos mantenga fuertes y saludables para que mejoren nuestras defensas y podamos combatir contra esta enfermedad.
En este caso opino que el estado debería organizarse para que los alimentos saludables y nutritivos, lleguen por todos los mercados del país.
Pero también considero que cada una de las personas tome conciencia y se pongan a pensar que si lo que están consumiendo, les va a proporcionar nutrientes.
Porque todos somos independientes y si es caso de niños los padres son los responsables. Y es que de allí es donde parte todo.
3. De que se opongan es probable pero se supone que la ley fue creada para nuestro bien y no sería correcto que lo hagan.
Es más cada uno es consiente y sabe que es lo correcto y que, no lo es. Y no solo de esa manera también disminuiría los casos de obesidad y anemia.
4. Uno de los conflictos que podrían darse es como la de oposición a la nueva ley promulgada por el ex presidente Ollanta Humala Tasso.
ROSA MARIA YUJRA CAÑAZACA
3B
MUCHAS GRACIAS POR SU PARTICIPACIÓN....BENDICIONES
ResponderEliminarsi ya que así ellos serian aquellos responsables de lograr que la alimentación de los ciudadanos sea correcta y saludable ademas consideraría que sea oportuno que el estado se centre en las áreas educativas ya que así los estudiantes de aquellas instituciones se les pueda proporcionar una mejor alimentación por vía de una lonchera saludable y también eso ayudara mucho mas ha evitar problemas producidos por una mal alimentación que son como la obesidad,bulimia,anorexia,etc.
ResponderEliminarBueno en esta situación que estamos pasando por medio del covid-19 el estado tiene un gran reto que es el ayudar ala alimentación saludable de cada ciudadano sin embargo puede tomar como medio que incluso tengo entendido se realiza en pocos lugares del país lo cual es que se proporciones alimentos fundamentales,nutritivos y saludables en los mercados ya que así podría estar disponible ala mano de cada persona y ademas proporcionarle una alimentación saludable y una vida prospera
Teniendo en cuenta que esto beneficiaria ala población no habría manera de oponerse aunque si ese fuera el caso lo que se podría hacer es darles aclaraciones acerca de ello y darles ha entender que es por y para su bien.
Los conflictos que podrían realizarse seria mas referente al pro y contra de la población acerca de este tema y aunque están en su derecho de libre opinión a jusgar la preeminencia que se le dará no habrá razón para que ellos estén en desacato.
espinoza tecxy
1: si estoy de acuerdo porque en esta pandemia hay familiares que no tienen alimentos
ResponderEliminar2: que en todas las tiendas solo se encuentre los alimentos saludables y nutritivos
3:Las personas si se opondrán pero la ley no lo dejaran .
4: las personas harían una huelga y protestas.
NAYDA REYES RICRA 3 "B"
1.-SI estoy desacuerdo porque para tener una vida saludable y una buena salud tanto física como mental es necesario y fundamental contar con una alimentación balanceada , mas que todo para protegernos de las enfermedades en esta pandemia , considero que esta muy bien que se regulen las condiciones para que los estudiantes cuenten con una lonchera que les aporte los nutrientes necesarios para su desarrollo.
ResponderEliminar2.- EL estado tiene una gran oportunidad de mostrarnos como pueden ayudar a los ciudadanos es necesario que ello se puedan asegurar de que nuestros alimentos no tengan ningún contamínate como lo es la covid-19 .
3.- yo considero que si por que hay personas que tiene un razonamiento distinto por lo que ello puedan que no entiendan las razones pero es necesario que las autoridades los hagan entender que es para su bien.
4.-Uno de los conflictos que podrían darse es la oposición y puede ser mas estrenista por ejemplo podría llegar a ver una huelga.
IVANA VALER FLOREANO.3B